对于使用智能，我的态度一直很明确：在个人经济承受范围内，尽可能多用，用最高的智能，甚至要学会“滥用”。
不少人谈到 AI，总带着一股精打细算的审慎，觉得要把成本抠到极致，很多地方能省就省，用低版本模型凑合。这种习惯把 AI 局限在了一个必须省吃俭用的传统技术工具里。
但，对待智能更应该采取消费品的视角。逻辑如下：
一、 多用：转变协作思路，摸清能力边界
“多用”，关键不在于绝对的数字是多少。一天跑一千万 Token 还是上亿 Token，只是结果，核心在于使用思路的转变。
初级弱智能阶段，人习惯守在电脑前，指挥 AI 把某一行的字改一下、把某一段标题调一调。这是典型的工具思维，把 AI 当成了一把需要手动拧螺丝的扳手。
更好的形态，是把 AI 当作搭档：人负责交代清楚最终目标，给出大致的解决路径，把具体的摸索、长程执行、自我验证和多轮修正全权交给机器。
试想，你在实际工作和生活中，在和搭档合作的时候，会告诉他每一步应该具体怎么做吗？显然不会。
诚然，这种跑法会带来大量的 Token 消耗。但也只有通过这种高强度的消耗，人才能真正摸清当下模型真实边界在哪里。
二、 “滥用”：跳出稀缺视角，新业态诞生于富余
“滥用”，指的放下对开销的过度计较，摆脱防御性的省钱思维，敢于用充裕的资源去跑通新的工作方式。
和移动互联网早期的流量演进一样。
2G/3G 刚普及的时候，一个月套餐只有 30M 流量，大家上网都想尽办法省流量。记得刚工作那会儿，为了省几百字节，绞尽脑汁做压缩。当时的技术叫 WML（无线标记语言），整页没有图片，没有丰富的组件，只有最简陋的超链接和文字，一切都为了省流量而妥协。以后的事情，大家都知道了。
如果科技行业一直困在省流量的心态里，不会诞生抖音、快手这种吞噬流量的超级产品。
老一代技术视角习惯从 IT 成本、稀缺资源的维度去算计产品；新一代的颠覆者，往往站在无限供给、体验和消费品的维度来重塑行业，就像当年 Gmail 直接给 1GB 免费空间逆袭 Hotmail 一样。当一种资源被当成消费品去大规模消耗时，全新的应用形态和业态才会长出来。
三、 顶配：省时间带来的性价比，远超几块钱差价
在自己的经济承受范围之内，尽量去选质量更好的智能。
很多人只从明面上的账目去算计，觉得用低级模型或便宜的模型单价更低。但忽略了研发与知识工作里最大的隐性成本：时间。
一个月省下一两百块钱，摊到每一天也就是两三块钱。低级智能带来的往往是处理不彻底、反复纠错导致的时间损耗；而高水平的智能带来的是快速、利落的问题收敛。
处理一个复杂问题，低级智能可能花费 1 个单位的时间，高级智能或许只用 0.5。省下的这 0.5 单位的时间，其真实价值远超购买高级智能多花的那几块钱。
这和生活中买东西很像，在预算许可的前提下，选性能可靠的高规格产品，当下的账单看起来高一些，但后续好用、省心、故障率低，长期平摊下来的综合成本反而是最低的。
四、 底层账目：全球顶尖智力的平民化采购
最后，不妨看清这笔调用的商业本质。
每一次调用顶配大模型，都是在以低廉的零售价，采购硅谷和国内最聪明的工程师团队没日没夜研发出的脑力结晶。在任何时代，这种顶尖人才的智力都是极其昂贵、常人根本触碰不到的稀缺资源。
现在时代提供了一种机会，让你花微小的代价，就能雇佣到全世界最聪明的一批头脑帮你打工。
想通了这一层逻辑，再去计较几千个 Token 的边际差价，其实是把这场人类历史上少有的“智力套利”机会给看小了。
文章评论